Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΥ ΣΕ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ
ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΙΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ-ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΟΛΑ ΤΑ ΑΡΜΟΔΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ.
ΤΙ ΝΑ ΠΕΙ ΚΑΝΕΙΣ;
ΝΑ ΠΕΙ ΟΤΙ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ;
ΟΤΙ ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΟΙ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ;
ΓΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΜΙΑ ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑΝ ΤΟΥΣ;
Ή ΟΤΙ ΤΑ 600 ΕΙΝΑΙ ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΠΙΑ;
ΓΙΑΤΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΧΕΙ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΜΕ
ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ)
Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ
ΠΩΣ...
"αποδείχθηκε ότι ο πρώτος κατηγορούμενος, δυνάμει αμετάκλητου πληρεξουσίου, τυγχάνει διαχειριστής χρηματικού ποσού, ύψους εξακοσίων δισεκατομμυρίων δολαρίων (600.000.000.000)".
Μόνο το Star Channel ανέφερε το γεγονός. Κανένα άλλο από τα μεγάλα κανάλια, εφημερίδες και ραδιοφωνικούς σταθμούς δεν ανταποκρίθηκε. Κράτησαν σιγή ιχθύος!
Παρά το ότι στις 26/6/2013 και 27/6/2013 στάλθηκε δελτιο τυπου (ΕΔΩ) σε όλα τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (Τηλεόραση, Ράδιο, Εφημερίδες κλπ) για την κάλυψη της δίκης που θα γινόταν στις 28/6/2013.
ΤΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΠΑΠΙΑ ΟΜΩΣ ΣΕ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΑΘΩΟ.
ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΑΤΤΕΙ Η ΒΟΥΛΗ ΚΑΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ.
ΣΤΗΝ
ΕΠΙΣΗΜΗ ΣΕΛΙΔΑ (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ)
ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ -
(ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ
ΕΝΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ)
ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ
ΕΝΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ)
ΣΕ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥΣ
ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΕΠΙ ΛΕΞΗ.
"Καταγγέλλουμε ότι η Κυβέρνηση για μια ακόμη φορά αποδεικνύει έμπρακτα ότι δεν σέβεται τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης, τις οποίες αντιπαρέρχεται με ανεπίτρεπτες νομοθετικές παρεμβάσεις σε αμετακλήτως κριθέντα ζητήματα παραβιάζοντας απροσχημάτιστα το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, όπως αυτή ερμηνεύτηκε σχετικώς και με αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου".
Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΕΝ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΣΕ
!!!ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΩΣ ΚΡΙΘΕΝΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ!!!
ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΩΣ ΚΡΙΘΕΝ ΖΗΤΗΜΑ
ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ
(67650/13)
ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
ΓΙΑ ΤΑ 600 ΔΙΣ.
ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΩΣ ΚΡΙΘΕΝ ΖΗΤΗΜΑ
Ή ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ;
ΠΑΜΕ ΣΧΟΛΕΙΟ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΜΑΣ ΛΕΕΙ Ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΤΟΥ Α.Π.Θ.
ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΣΕ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΟΜΟΤΙΜΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ
ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
ΚΩΣΤΑ Ε. ΜΠΕΗ. (ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ)
ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ...
"Η ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΔΕΝ ΘΙΓΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ
ΤΗΝ ΙΣΧΥ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ".
ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ: (ΕΔΩ)
"3. Στην περίπτωση που ζητείται η αναίρεση υπέρ του νόμου για υπέρβαση
δικαιοδοσίας ή έλλειψη υλικής αρμοδιότητας, η αναίρεση συνίσταται στην
εξαφάνιση της προσβαλλόμενης απόφασης, ακριβώς όπως διατάζεται η εξαφάνιση αυτή
και όταν η αναιρετική αίτηση προέρχεται από τους αρχικούς διαδίκους.
Σε κάθε άλλη περίπτωση η αναίρεση δε θίγει καθόλου την ισχύ της προσβαλλόμενης
απόφασης.
Το άρθρο 557 λέει ότι «η επί της αναιρέσεως ταύτης
εκδιδομένη απόφασις δεν παράγει αποτελέσματα έναντι των
διαδίκων».
Από τη διατύπωση αυτή θα μπορούσε κανείς να παρασυρθεί
και να νομίσει ότι η αναίρεση υπέρ του νόμου δε θίγει τις έννομες συνέπειες της
προσβαλλόμενης απόφασης μόνο «έναντι των
διαδίκων», ενώ για τους τρίτους εξαφανίζονται τάχα οι έννομες
συνέπειές της. Μια τέτοια σκέψη όμως δε θα ήταν σωστή. Λχ αν αναιρεθεί υπέρ του
νόμου μια απόφαση που είχε δεχτεί τη διεκδικητική αγωγή ακινήτου, η απόφαση αυτή
διατηρεί την παρεπόμενη έννομη συνέπειά της έναντι του δικαιοπαρόχου του
εναγομένου, η οποία συνίσταται στην ευθύνη του προς αποζημίωση κατά το άρθρο 514
ΑΚ.
Η ισχύς λοιπόν της προσβαλλόμενης απόφασης δεν επηρεάζεται καθόλου από την
αναίρεση υπέρ του νόμου, όχι μόνο για τους διάδικους (πρβλ. όμως Βασιλείου
§ 19 σελ. 113), αλλά γενικά."
Η ισχύς λοιπόν της προσβαλλόμενης απόφασης δεν επηρεάζεται καθόλου από τηναναίρεση υπέρ του νόμου, όχι μόνο για τους διάδικους
(πρβλ. όμως Βασιλείου
(πρβλ. όμως Βασιλείου
§ 19 σελ. 113), αλλά γενικά."
Η ισχύς λοιπόν της προσβαλλόμενης απόφασης δεν επηρεάζεται καθόλου από την
αναίρεση υπέρ του νόμου, όχι μόνο για τους διάδικους (πρβλ. όμως Βασιλείου
§ 19 σελ. 113), αλλά γενικά."
Η ισχύς λοιπόν της προσβαλλόμενης απόφασης δεν επηρεάζεται καθόλου από την αναίρεση υπέρ του νόμου, όχι μόνο για τους διάδικους (πρβλ. όμως Βασιλείου
§ 19 σελ. 113), αλλά γενικά."
ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΗ ΕΚΠΟΜΗ
ΔΙΑ ΣΤΟΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΒΑΣΙΛΗ ΝΟΥΛΕΖΑ.
-------
ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑ ΕΓΓΡΑΦΑ
ΑΝΑΦΟΡΕΣ - ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΥ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΘΕΣΜΟΥΣ
ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥΣ.
ΔΕΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ
ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ
ΟΠΩΣ ΩΦΕΙΛΕ ΝΑ ΠΡΑΞΕΙ.
(ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΒΟΥΛΗΣ)
Α) Αναφορές
(άρθρο 125 του ΚτΒ)
Καθένας ή πολλοί μαζί μπορούν να απευθύνουν εγγράφως και επωνύμως παράπονα ή αιτήματα στη Βουλή των Ελλήνων. Οι Βουλευτές μπορούν, εάν το επιθυμούν, να υιοθετήσουν τις αναφορές αυτές. Ο Υπουργός είναι υποχρεωμένος, εντός είκοσι πέντε ημερών, να απαντήσει στην αναφορά.
(άρθρο 125 του ΚτΒ)
Καθένας ή πολλοί μαζί μπορούν να απευθύνουν εγγράφως και επωνύμως παράπονα ή αιτήματα στη Βουλή των Ελλήνων. Οι Βουλευτές μπορούν, εάν το επιθυμούν, να υιοθετήσουν τις αναφορές αυτές. Ο Υπουργός είναι υποχρεωμένος, εντός είκοσι πέντε ημερών, να απαντήσει στην αναφορά.
Β) Ερωτήσεις
Οι Βουλευτές μπορούν να απευθύνουν εγγράφως στους Υπουργούς ερωτήσεις για οποιαδήποτε δημόσια υπόθεση, οι οποίες σκοπούν στην ενημέρωση της Βουλής σχετικά με την υπόθεση αυτή. Οι Υπουργοί οφείλουν να απαντούν εγγράφως στους ερωτώντες Βουλευτές εντός είκοσι πέντε ημερών. Σε κάθε περίπτωση, στην αρχή μιας συνεδρίασης κάθε εβδομάδα εγγράφονται στην ημερήσια διάταξη της Βουλής και συζητούνται αναφορές και ερωτήσεις.
(ΚΑΛΟΝ ΕΙΝΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΕΚΦΕΡΕΙ ΑΠΟΨΗ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΡΩΤΑ ΓΝΩΣΗ ΕΠ' ΑΥΤΟΥ).
16-10-2012 ΑΝΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΑΡΜΟΔΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ
02-11-2012 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟ ΑΠΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ
09-01-2013 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟ ΑΠΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
----------------------------------------
23-11-2012 ΑΝΑΦΟΡΑ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ ΚΑΙ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΜΕ ΘΕΜΑ <ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ> ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
30-11-2012 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ(ΕΝΩ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΑΝΤΑΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Η ΚΑΠΟΙΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΟΤΙ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΝΕΝΑ ΟΡΓΑΝΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΝΑ ΑΦΗΝΕΙ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ)\
-----------------------------------
03-01-2013 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΥΠΟΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ!!!ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ???ΤΙ ΦΟΒΑΤΕ???ΟΛΑ ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΘΕΛΛΗΝΕΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΣΙΚΩΘΕΙ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ.....ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΠΟΒΡΑΣΜΑΤΑ ΘΑ ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΟΥΝ ΚΑΙ Η ΠΟΙΝΗ ΕΙΝΑΙ ΘΑΝΑΤΟΣ!!!
-------------------------------
22-02-2013 ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ-ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ-ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΥΤΩΝ
13-03-2013 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
14-03-2013 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ
15-03-2013 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
15-03-2013 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ
ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ.....
ΕΙΠΑΜΕ ΣΤΗΝ ΑΠΕΛΕΦΘΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΚΑΙ ΑΝΘΕΛΛΗΝΕΣ ΘΑ ΝΙΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ!!!!!
---------------------------------------------
0 Σχόλια